2017. augusztus 28., hétfő

Eredményhirdetés

Kedves Olvasók!

Bár kissé késve, de meghoztam a Szárnyaljon a képzeleted! első novellaíró versenyének az eredményhirdetését, melyet szeretnék összegezni néhány szóban. 
Elsősorban is megköszönöm a részvételt minden írónak, aki időt és energiát áldozva alkotott a versenyemre, szívből örülök, hogy elolvashattam az adott műveket, melyeket fel is fogok tenni az oldalra. 
Minden résztvevő ügyesen és kreatívan oldotta meg a feladatot, mely a következő volt:
írni kellett egy olyan novellát, amelybe bele kellett építeni öt általam megadott mondatot:
Bezzeg a mi időnkben! 
Olyan volt, mintha egy meséből lépett volna elő. 
Hirtelen elfogott az érzés, mintha valaki figyelne engem.
Majd ha piros hó esik! 
Hol volt, hol nem volt...

A műfaj nem volt meghatározva, a továbbiakban pedig mindenki szabadon ereszthette fantáziáját. Nem is húznám tovább az időt, íme az eredmény:






 Mindenkinek szívből gratulálok, nagyon ügyesen és kreatívan alkottatok, és még egyszer szeretném megköszönni a részvételt! :)

Remélem, a képek elnyerik tetszéseteket, és tovább folytatjátok az írást mindannyian! ;)

Végül ezt az első versenyt egy idézettel zárnám le:

 "Az írás a legelképesztőbb kaland, a szabadság olyan foka, amihez hasonlót semmi sem ad. És úgy hat, akár a drog. Másfelől kemény munka. Kitartást, éberséget és fegyelmet kíván, mégis nehezen értem a "szenvedő" írókat. Ha nem élvezném az írást, ha már nem volna benne új tudás, kaland, tett és vágy, akkor hagynám a fenébe, és a továbbiakban csak fákat ültetnék." - Centauri



2017. augusztus 10., csütörtök

Világfelépítés

Kedves Olvasók!

 Egy mű fontos részlete a helyszín. Első lépésként is két lehetőséget kell latba vetnie egy írónak: valós vagy fiktív világban játszódjon az adott alkotás. A legtöbb regény, novella az első eshetőségben íródik, s annak problémáit veti fel és netán próbál megoldást is keresni rájuk. 
Ha  a valódi világot vesszük alapul, további részleteket kell eldöntenünk: milyen országban, milyen városban (faluban, területen) játszódjon a cselekmény. Eltekintve az időtől ( eltekintve attól, hogy a múltban, a jövőben, a jelenben, külföldön, saját hazánkban) minden esetben a kulcs a hitelesség. Például ha a saját környezetünket vetítjük a történetünkbe, abban is ugyanúgy visszaköszönnek mindennapjaink elemei, hétköznapi szokásaink, melyek az olvasó számára is nagyon ismerős lehet:
A buszon ma reggel is igazi tömeg gyűlt össze, melyet a suliba igyekvő diákok és a munkába menő emberek tettek ki. A hét ugyanolyan monotonitással kezdődött most is: szokás szerint már csak állóhely maradt számomra. ( A buszok többsége szerintem igencsak túlzsúfolt szokott lenni, így ez is hozzátartozik a szürke hétköznapjainkhoz. )

  Így ezekkel a jelenségekkel válik még hitelesebbé a történetünk, ha éppen egy ilyen ismerős, átlagos napot akarunk ábrázolni. 
Ha külföldi tájon zajlik az irományunk, ott sem elég, ha csak annyit mondunk: XY Dél-Koreában él.
Hanem ebben az esetben is akkor tudjuk elhitetni az olvasóközönséggel, hogy valóban ez a helyszín, ha alkotásunkba beépítjük az adott ország, terület hagyományait, kultúráját, szokásait, egyéni vonásait. Tehát fő a hitelesség, amely van úgy, hogy egy kis kutatómunkával jár.  Nem árt alaposabban tájékozódni egy-egy témában, hogy valóban tisztában legyünk az ottani dolgokkal. Ma már az internet és a könyvek segítségével nem lehet akadály képet alkotni egy-egy külföldi tájról, viszont fontos, hogy hiteles információkat jegyezzünk meg. Esetleg a különböző sorozatok, filmek megnézése is sokat segíthet, hogy közelebb kerüljünk egy országhoz, vagy ha van kint élő vagy ott járt ismerősötök, ők is segíthetnek. 
Lee Jung Suk meghívott egy közeli bárba, ahol végre életemben először kóstoltam meg a sojut, mely Dél-Korea nemzeti italának számít. 

  Ha szabadjára engedjük a fantáziánkat, s egy fiktív világot teremtünk karaktereink számára, jól meg kell terveznünk. Nem csak esetleg a természetfeletti lények jellemzőit, hanem ha új társadalomról beszélünk, akkor fontos kitérnünk a részletekre is. Újra kell fel kell építenünk azt, hogy milyen társadalmi berendezkedés alapján élnek az emberek, mivel keresik kenyerüket, milyen lehetőségeik vannak. Honnan szereznek elegendő élelmet, árut, milyen viszonyban állnak a többi szomszédos országgal. Hogyan lehetne jobbá tenni az emberek életét, vagy minden úgy jó, ahogy van? Az uralkodó, vezető milyen személyiség? Milyen irányba viszi az országot?
 Ha természetfeletti lények kerülnek előtérbe, őket is fontos elhelyezni a világban. Például van egy saját otthonuk, vagy a mi világunkban élnek titokban? Az emberek ismerik a titkukat, ha igen, akkor hogyan viszonyulnak hozzájuk? Valóban veszélyesek azok a bizonyos lények ránk nézve, vagy csak tévhitben élünk? Milyen képességeik vannak, azokat átadhatják egy embernek? Milyen hatással vannak az adott városra, a lakók tőlük függnek, vagy a lények is próbálnak minél hétköznapibb életet folytatni?
 Azt is kiemelném a hitelesség mellett, hogy a realitás is jelentős. Tehát maga az olvasó valóban el tudja hinni, hogy az adott világ milyen. Ha logikátlanul vagy értelmetlenül van felépítve, akkor az rányomhatja bélyegét a történet további részére is.

 Ne csak egy síkban gondoljunk egy világra, hanem több szempont alapján is építsük fel azt, hogy a hitelességet még jobban vissza tudjuk adni. Ha fiktív helyszínt álmodunk meg, mutassuk be több oldalról, beleépítve a részleteket is, hogy az olvasó valóban bele tudja magát képzelni a cselekménybe, és együtt "bolyongjon benne" a főhősökkel együtt. :) 
A valós világban játszódó történeteknél is bátran vegyünk át elemeket környezetünkből, vagy egy kis kutatómunkával próbáljuk visszaadni egy külföldi színhely hangulatát, így mindenképpen hitelesek maradunk. ;) 

Ti álmodtatok már meg saját világot? Melyik könyvben élnétek legszívesebben, ha tehetnétek? :)

Forrás: Google

Könyv, e-book, film

Kedves Olvasók!

A mostani bejegyzésben egy tipikus kérdés kifejtését hoztam. Vajon melyik a legjobb a három közül, s milyen előnyökkel-hátrányokkal rendelkeznek egymáshoz képest?

Mindhárom eshetőség lehet ugyanolyan jó és szórakoztató, nekem például a kedvemtől és lehetőségeimtől függ, hogy éppen melyiket "veszem kézbe".

Ha olvasásra kerül a sor, akkor feltétlenül a papír alapú könyvet részesítem előtérben. Ez abból is fakadhat, hogy kiskoromtól kezdve szorgalmas könyvtártag vagyok, így a kézzel fogható, papír alapú kötetek mindig is közel álltak hozzám. Van egyfajta különleges illatuk, tapintásuk, ami máris hozzátesz az olvasás élményéhez, számomra sokkal természetesebbek. Tudom, hogy a XXI. századot éljük, a média szinte már hozzánk nőtt, viszont a könyv engem mégis visszaránt kicsit a valósághoz, kicsit elkülönít a digitális világunktól.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy az e-book kevésbé lenne élvezetes, az utóbbi időben pedig többet is használtam. Kórházi bennfekvésem alatt a nővérem kölcsönadta a sajátját, így az unalmas órákat elütöttem vele. Azóta beszereztem egy saját gépet, bár ha tehetem, a papír alapon olvasok. Nagy előnye, hogy jóval kevesebb helyet foglal, és nem kell beszereznünk minden könyvet külön-külön, az interneten ma már számos pdf formátum megtalálható.

És most a filmek kerülnek terítékre, pontosabban a könyvadaptációk. A mai fiatalok többsége ezt a kategóriát pártolja a legjobban, hiszen rövidebb ideig tart, a látványvilága lenyűgöző (ha modernebb filmről beszélünk), s ha egy tehetséges és közkedvelt színész vagy színésznő játszik benne, az egy plusz pontot hozzá is ad az élményhez. Véleményem szerint egy különálló film is teljes mértékben leköti az embert és remek kikapcsolódást biztosít, viszont ha magát a történet levezetését tekintjük, már hagy maga után kivetnivalót. Valójában ez is elgondolkodtató kérdés, hogy melyik is a jobb: a könyv vagy az adaptáció? 

A könyv magába foglalja a teljes cselekményt, az író pedig bőven kifejtheti és megmagyarázhatja a történet egyes elemeit, például ha egy teljesen új világot kell bemutatni a közönség számára. Lehetőség van rá, hogy minden kérdésre választ adjon, a filmeknél pedig megvan egy idő, amin belül talán hatszáz oldal mondanivalóját kell besűríteni, kihagyva egyes részeket, netán átalakítva elemeket.
Konkrétumot hozva: Harry Potter. Olvastam minden könyvét, láttam minden filmjét is egyaránt. Számomra a kötetek azért voltak jobbak, mert sokkal érthetőbben kaptam betekintést az írónő világába, mintsem a filmek által.
Másik példát kiemelve: Agatha Christie történetei. Itt is ugyanazt a véleményt tudom elmondani, kiegészítve azzal, hogy elsőnek a regényeit olvastam, és saját magam képzeltem el a szereplőket, s számomra a filmeknél kiábrándító, hogy nem az a világ elevenedik meg előttem, mint amit már magamban megálmodtam. Néha annyi név szerepel egy-egy történetben, hogy olvasva hagyok magamnak annyi időt, hogy megjegyezzem, míg filmnézés közben nem tudom beazonosítani a karaktereket.

Vannak azonban fordított esetek, amikor a filmet előbb látom, s csak később olvasom el eredetiben. Az éhezők viadala egy ilyen történet a számomra, amit imádok minden formában. Azért nem árt, ha a könyvtrilógiával kezdjük, s aztán nézzük meg a filmeket. Viszont a cselekményszál nem sokban tér el egymástól, ez is ritkaság az adaptációknál.

Összességében szerintem egyéntől függ, hogy éppen milyen módon élvezünk egy történetet. A lényeg, hogy szórakozzunk és kapcsolódjunk ki közben - függetlenül attól, hogy éppen egy könyvvel ülünk ki a szabadba, behúzódunk a szobánkba a tévé/laptop  elé filmet nézni vagy e-bookot veszünk a kezünkbe. Mind ugyanolyan élményt nyújthat számunkra, a választás rajtunk áll. :)

Ti melyiket részesítitek előnyben leginkább? :) 



Forrás: Google és Pinterest

2017. augusztus 6., vasárnap

Milyen is legyen egy szereplő?

Kedves Olvasók!

Milyen is legyen egy szereplő, mikre is kell odafigyelnünk, amikor megalkotjuk őket? Hiszen a történet fontos mozgatórugói a karakterek, akik előre viszik, sőt egyenesen ők maguk a cselekmények is. A szavaik, tetteik, döntéseik, személyiségük adja az egész műnek az alapját, ezért fontos, hogy érezhetőek, valóságosak legyenek, nem csupán a főszereplők, hanem a mellékszereplők is ugyanúgy fontos hangsúlyt kapnak.
Milyen is egy jó szereplő?

Ha olvasunk egy könyvet, mindig keresünk benne egy olyan pontot, amivel együtt tudunk érezni, hat ránk, elgondolkodtat, ledöbbent, emlékeztet valamire, kíváncsivá tesz. Fontos szempont, hogy a szereplő, akivel megismerkedünk, találkozunk egy új olvasmány alkalmával, hasson ránk (pozitív értelemben). Ilyen lehet például, ha  
  • azonosulni tudunk az adott karakterrel, magunkat, esetleg egyik ismerősünket látjuk benne, vagy olyan tulajdonságokat fedezünk fel benne, amikkel szimpatizálunk, így valószínűleg érdekelni fog minket további sorsa, s valóságosabbá válik előttünk, könnyebben bele tudjuk helyezni magunkat életébe, helyzetébe. 
  • a szereplő egyéniség, vagyis egy olyan jellem bontakozik ki előttünk, aki nem egy mindennapi jelenség, egyedi stílussal és sajátos jellemvonásokkal rendelkezik, s ezáltal vonja magára a figyelmünket. Az ilyen karakterek emlékezetesebbekké válnak számunkra, hiszen személyiségükkel még jobban színesítik az adott történetet, s általuk jobban kiszakadhatunk a megszokott valóságból is.
  • az adott jellem titokzatos az olvasó előtt, esetleg később nagyobb tér, jelentősebb szerep jut a számára, s a történet egy későbbi pontján válik kulcsfigurává, fontossá. Még ha az első pillanatokban nem is szimpatikusak, netán "elhanyagolhatóbbnak" tűnnek is, a cselekményben szépen lassan hangsúlyt kapnak, esetleg egy meglepő fordulattal előtérbe kerülnek, felfedve az ő személyiségüket is. Így csupán nem csak a főszereplő lesz kiemelkedő, hanem mozgathatjuk is a jelen lévő karaktereket, néhol a mellékszereplő válik fontosabbá, pár jelenettel később újra az eredeti főhős jut szóhoz. 
Viszont legyen a szereplő akár szimpatikus, akár rosszabb, nehezen érthetőbb, az a legfontosabb szempont, hogy mindenképpen hasson valódinak, mintha nem csak a képzeletünkben élne, hanem valódi, élő személy lenne, mint te vagy én.
Alkossuk meg személyiségét, járjuk körül, adjunk neki egy kis körítést, például:
XY mindig barátságos és vidám természetű volt, munkahelyén is kedvelték.

Ez kissé sablonos és személytelen így, nem? Ebből a mondatból még nem sok körvonalazódott bennünk XY-ról, ezt akárkire rá lehet húzni. Viszont:
 XY minden közegben megtalálta helyét, bárhová is sodorta az élet, mindenkivel megtalálta a közös hangot. Az új munkahelyén, a szerkesztőségben is hamar barátságokat kötött, nem volt olyan kollégája, akivel ne váltott volna néhány kedves szót. Az emberek egy mosolygós és jó homorú férfit ismertek meg személyében, nem csoda, hogy szerették idejüket vele tölteni.

Ebben a részletben már több mindent megtudtunk XY-ról, és már itt egy személyesebb és hihetőbb karakter jelent meg előttünk, akinek életébe nagyobb pillantást nyerhetünk be. Lényegében ugyanaz a két szöveg, a körítésnek köszönhetően mégis valódibbnak tűnik a szemünkben XY a második szakaszban.

Ne essünk túlzásba sem, vagyis nem kell a végtelenségig részletezni, nem kell XY életének minden percének történését kiemelni, csupán annyit, amennyi a történet szempontjából fontos. Csupán annyi dolgot kell felsorolni, kihangsúlyozni, amennyi tényleg kell ahhoz, hogy megismerjük vagy átérezzük a helyzetet.

A hosszabb mű esetében, különösen a regényeknél azt sem árt kigondolnunk, hogy kezdetben milyen legyen egy szereplő, aztán a végére milyenné alakuljon, változzon, milyen élményekkel, tapasztalatokkal bővüljön, amely során eljut arra a pontra, ahová a legvégén el kell neki. A jellemfejlődés is fontos mozzanat, egy olvasót nagyon tud zavarni, ha egy karakter nem tanul a hibáiból, nem változik semmit az egész cselekmény alatt, a legvégéig még idegesítővé is válhat az egyhangú viselkedési forma. Hiszen ha alaposan belegondolunk, mi is folyamatosan változunk, fejlődünk, a történetünk elveszti hitelességét, ha a főhősünk például egy év alatt nem változik semennyit, függetlenül attól, hogy jó vagy rossz irányba halad.

Összegezve az a lényeg, hogy amikor belevágunk egy új történetbe, fontos, hogy magunk előtt lássuk a karaktereket, és dolgozzuk ki a személyiségüket, szerepüket a cselekményen belül, tudjuk azt, hogy milyen irányba szeretnénk elvinni őket, egy ember is sokoldalú, építsünk köréjük egy teljes történetet. (Ezt például úgy értem, hogy akár nem csak egy célt vagy álmot adhatunk a szereplő kezébe, hanem ennél több vágya is lehet. Ha a főhős például bosszút állt az ellenségen, utána hogy folytatódik a története? Vannak-e jövőbeli elképzelései, vagy csupán egy dologra teszi fel az életét?)  Illetve a fantáziánkat elengedve a mellékszereplőket is mozgathatjuk, nem csupán egy főhősön áll az egész történet.
Nos, már nagyon elhúztam a szót, röviden, de tömören: Maradjunk hitelesek, és szárnyaljon a képzelet! ;)

Személy szerint ezeket a pontokat találom a leglényegesebbnek, ha a későbbiekben még eszembe jut valami kiegészítés, azt hozzáteszem. :)

Nektek mitől válik egyedivé, hitelessé egy szereplő? :)